Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Привет, разбитое корыто: USAID уходит из Беларуси


О намерении Трампа забрать деньги USAID из Беларуси в 2018 году стало известно еще весной. Это следовало из опубликованных журналом Foreign Policy документов, содержащих предложения американского президента по сокращению расходов бюджета на будущий год. Глупо было бы отрицать, что львиная доля демократических инициатив в Беларуси реализовалась до недавнего времени исключительно при непосредственной поддержке США.  Еще в апреле, например, было трудно представить себе, чем обернется уход USAID для Беларуси: кто, если не американцы, продолжит поддержку частного предпринимательства, и за чей счет будет продолжена работа по продвижению и защите прав населения. Сейчас ответы на все эти вопросы кажутся очевидными – это конец, альтернативы не будет, и денег больше не будет тоже. Как и очевидным теперь является то, что ждать 2018 года тоже никто не собирается – миссию сворачивают уже сейчас, проект за проектом, и даже перспектива безвозвратной утраты нынешних позиций в белорусском обществе, на достижение которых с 1991 года было затрачено столько сил, времени и средств, уже мало кого волнует. Обо всем этом черным по белому написано в служебном письме главы миссии USAID в Беларуси.Collapse )

Западная Беларусь как заветная цель Польши

Президент Анджей Дуда и польская правящая партия "Право и справедливость" неоднократно заявляли, что Польше неплохо бы вернуться к границам 1939 года. Приоритетной целью поляков является возврат "Восточных Кресов", которые в первой половине 20 века включали в себя территории современных Литвы, Украины и Беларуси. Помимо поддержки польской диаспоры и борьбы за утраченную собственность на Волыни и Львовщине, поляки ищут способы "возвращения" земель всей Западной Беларуси.

Collapse )
юрий юркевич в пиджаке

Растянуть бюрократов

По мере роста пирамиды мусора на севере Минска у нас всё крепчает остервенение людей, принимающих решения, и апатия простых граждан.

Вода в Минске засаливается и уже запретили пользоваться колодцами в окрестностях города.


Поскольку придумать чего-то нового в условиях загаженной среды обитания трудно, то стоит обращаться к мировому опыту.

Так, для борьбы с крутизной решений в федеративной Германии после Гитлера - по небольшим городам разнесли различные ведомства аппарата. К примеру, конституционный суд был в Карлспуэ.

Почему бы не вынести министерство энепгетик в Ивье? Тогда командиры сакми смогут услышать, как дрожит наша нежная земля, и должны будут опомниться.

Какие бы отрасли куда можно отнести? Министерство труда - в Полоцк?

Почему идеи "Молодого фронта" вредны для Беларуси?

 Критикуя власть и жалуясь на экономические проблемы, многие пытаются найти среди оппозиции интересных политиков, которые могли бы предложить свежие идеи. В Беларуси такие люди есть, но, к сожалению, премию "Чемпиона гражданского общества" Ассамблеи негосударственных организаций в номинации "Лидер года" в конце 2016 года получил Дмитрий Дашкевич - экс-политзаключенный, последними "заслугами" которого стали сбор подписей в поддержку бело-красно-белого флага, рытье окопов под Веткой и организация акции "Помоги белорусскому солдату в АТО". Получив статус "узника совести" и участвуя в акциях протеста, Дмитрий Дашкевич почему-то решил, что теперь может безнаказанно сыпать в интервью ксенофобскими и экстремистскими высказываниями. "Хартия-97" совершенно оправдано сняла новость о его провокационном выступлении во Львове. Жаль только, что она по чьему-то недосмотру провисела на сайте какое-то время.








Collapse )

Репортаж с Благотворительный форум-барахолка "культЛичности"


Репортаж с Благотворительный форум-барахолка "культЛичности":
истории о том, как вещи полноценно живут своими историями (например, кожаный плащ прилетел из США, чтобы улететь туда обратно), о том, что yard sale - это нормальная традиция выходного дня для европейцев и американцев, а также о том, что мне ответили на вопрос "а можно ли?" в отделе торговли администрации советского района города Минска
Текст - Анна Трубачева
фото - Александр Жданович
Журналистское агентство "Таранціны і сыны"
Фотосопровождение вашей жизни и бизнеса
www.Tarantino.by

Заброшенные дома на улице Нововиленской.

Originally posted by maxim_nm at Заброшенные дома на улице Нововиленской.


В Минске на улице Нововиленской есть несколько заброшенных зданий, относящихся к послевоенной застройке начала-середины 1950-х годов. Я уже писал о подобных зданиях в посте про заброшенные бараки на улице Авангардной — дома на улице Нововиленской полностью аналогичны, за исключением внешней отделки из штукатурки.

В этих домах нет ни ванны, ни туалета, а стандартные квартиры представляют собой небольшие клетушки площадью 25-30 метров с кухней в прихожей. В это сложно поверить, но в них еще недавно жили люди...

Итак, сегодняшнаяя прогулка — по заброшенным баракам на улице Нововиленской.

Collapse )

Что делать с хрущёвками?

Originally posted by maxim_nm at Что делать с хрущёвками?


В Минске на улице Орловской начали весеннюю реновацию хрущёвок — фасады зданий утепляются внешней термошубой из пенопласта, а затем штукатурятся, рабочий процесс выглядит примерно так:



По генплану Минска, старые частные дома на улице Орловской будут убираться, а вместо них будут возводиться современные многоэтажки, всё это произойдёт до 2030 года. А вот хрущёвки при этом решили оставить, и лишь несколько обновить вот таким вот образом.

По-моему, это неправильно. Хрущёвки изначально планировались как временное жилье для реализации программы поквартирного заселения семей (а не покомнатного, как в основном практиковалось в довоенные времена) и были рассчитаны на срок около 20-30 лет. Сроки давно вышли, а хрущёвки всё стоят и в них продолжают жить люди.

В большинстве своем хрущевки — это плохое и некачественное жилье, с маленькими комнатами, крохотными кухнями и низкими потолками. Время от времени бываю в гостях в подобных квартирах и могу сказать, что долго находиться в таком пространстве невозможно, мне очень жаль людей, которые вынуждены в них жить.

Из-за того, что такие дома не обеспечивают должного качества жизни (пространство, звукоизоляция, инсоляция), городские кластеры, застроенные преимущественно хрущёвками, очень часто превращаются в "алкоголические кварталы" — такие, например, есть в Минске в районе улицы Кнорина, в районе улицы Седых и вот здесь на Орловской — нормальные люди стараются переехать в более подходящее жилье, а в маленьких хрущёвских квартирах остаются одни алкоголики и прочие асоциальные элементы. Посмотрите любой репортаж про накрытие наркопритона — каждый второй такой будет находиться в хрущёвке.

По-моему, хрущёвки нужно не утеплять, а сносить, предоставляя жителям взамен что-то другое, эти здания давно устарели как морально, так и физически, нормально жить в них невозможно.

А как вы считаете, что нужно делать с хрущёвками? Расселять или делать капремонты, забывая про них ещё на 30 лет?

______________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нем, нажав на кнопочку ниже:

Я

А был ли мальчик? – Выдуманная «Древняя Русь»

Если вы услышите, как кто-то говорит «Беларусы и русские - это один народ», то это означает, что говорящий отрицает существование беларусов как самостоятельной нации - и отрицает этим право беларусов на свое Государство.
_______________________________

Сама «древнерусская народность» - это великодержавный миф, выдуманный Ломоносовым для обоснования претензий царизма на земли Литвы-Беларуси и Руси-Украины. Причем, претензии эти шли от бывшей Орды - от ее четырех частей: Московского Улуса, Казанской Орды, Сибирской Орды и Астраханской Орды. Хотелось бы узнать - а какое же у Золотой Орды было «древнерусское сознание»? И что это за «историческая борьба» литвинов ВКЛ за воссоединение с «братским» народом Золотой Орды?

И потом, с какой стати насильственное пребывание Полоцкого государства в составе Киевской Руси в течение 70 лет тысячу лет назад - вдруг должно означать в XIX и XX веках якобы «тягу к воссоединению с братским русским народом», если никогда до этого литвины-беларусы не жили с русскими в одном государстве? Земли будущей Московии и земли Полоцкого государства были в составе Киевской Руси в разное время, и Полоцк освободился от власти киевских князей еще до того, как их отпрыски отправились захватывать и русифицировать финские земли нынешней Центральной России.

И почему пребывание в течение 70 лет Полоцка под властью Киева - это задает некое «древнее общее сознание», а пребывание 300 лет московитов в составе Орды - вдруг не задает их общее сознание, хотя они единое государство и единый народ уже 750 лет? И почему общая история поляков и беларусов, которая на века больше их совместного 122-летнего пребывания в составе царской России, - тоже не формирует общее польско-беларуское сознание?

Одним словом, налицо политическая фальсификация истории со стороны царских и потом советских историков. Эта выдуманная «древнерусская народность» базируется, фактически, только на мифе о каком-то «древнерусском языке», на котором якобы писались книги в Киеве, Полоцке, Новгороде и Московии. На самом деле это не «древнерусский язык», а церковнославянский. Это вымерший к началу славянизации Залесья киевскими князьями южнославянский солунский диалект IX-XI веков. «Древнерусским» его никак нельзя называть, так как на нем точно так тогда писали еще в Хорватии, Румынии, Сербии, Богемии (Чехия), землях Польши, в Молдавии (см. нашу статью «Мифы и правда о языке предков», №23, 2010). Но почему-то никто эти территории не называет «древнерусскими», а их население «древнерусской народностью», хотя везде писали на одном и том же языке - солунском диалекте Македонии, который лег в основу письменного языка, придуманного Кириллом и Мефодием для славян.

Так что было на самом деле?   →   Читать больше: Выдуманная «Древняя Русь» , а также Ложь о древнем так называемом "великом русском" языке .
Я

Формация славян на картах

http://pravdaua.at.ua/_ph/23/904870902.jpg
Старинная карта Европы

Прародину (славян, и не только славян) не следует понимать как исконную область обитания единого народа с единым языком. Прародина – это условная, с размытыми рубежами территория, на которой происходил как правило запутанный и трудноопределимый этногенический процесс.

В вопросах славянского этногенеза следует знать прежде следуещее: «Славяне» – это формация, понятие только языковое, а не антропологическое. Его пространство от Днепра до Одера, а основой был именно готский этносубтракт. В Полябье, где окончили к VI веку свой поход готы и гепиды, появился праславянский язык. Расселение славян на все более обширные территории естественным образом вело к становлению славянских наций/народностей, развитию местных наречий и отказу от славянского-латинского языков как не народных для данной страны (до XVI-XVIII веков европейские страны использовали два языка в качестве государственных: латынь и церковнославянский-солунский, оба вымершие), часть из которых затем претерпела превращение в самостоятельные языки - создаются официальные национальные языки: польский, чешский, словацкий, литвинский-беларуский, русинский-украинский, и т.д.. Церковные книги были переведены на национальные языки.

Перетягивание ордынской Московией/Россией на себя всего славянского и так называемого «русского» – возвеличивание придуманной «великорусской» нации, объясняется просто: с целью захвата территорий Европы, лишить национальной идентичности славянские народы Европы, для опеки их с высоты своего «высокородного» положения и ассимилировать их в метрополию «"Русский мир» на правах младших братьев – колониальных народов.

Доказано, что так называемые русские генетически славянами не являются и к славянам не имеют отношения. Нельзя на основании некоторых славянских черт в так называемом "русском" языке – смешение финно-угорских, тюрских, и др. языков с болгарским (церковно-славянским) книжным (привнесённый религией извне, отнюдь не преобладающих в лексике и грамматике так называемого «русского» языка), относить его к «славянским».

Никакой единой славянской общности и(или) «древнерусской народности» никогда не существовало. Формирование славянских народов происходило на разных территориях и с участием разных этнических компонентов. Не было в прошлом и никаких «русичей». Идеологи ордынской Московии/России в XIX веке выдумали слово «русич», потому что в реальности принадлежность человека Руси определялась в средние века совсем другим словом: «русин». Оно означало вовсе не русских (тогда московитов), а только одних русинов (украинцев) – жителей Киевщины, Подолья, Волыни, Галиции. Этот научный факт не афишируется в России только потому, что он полностью опровергает миф о «Русском мире» и каком-то общем происхождении угро-финской и азиатской ордынской Московии/России с исторической формацией славянских народов Европы.

Однако, применительно к древним славянам, нам хотелось бы знать, где находилась прародина славян и относительно так называемых русских:.

                http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/4/82/182/82182707_91f.gif
Кластер формации славян на этнических картах
Русские не славяне. Исторические статьи - центр Льва Гумилева
Ложь о древнем так называемом "великом русском" языке
Миф Кремля о триедином народе; русские, украинцы и беларусы
Я

Ложь о "полонизации" беларуского и украинского языка

Территории, на них народы и государства, включая Смоленские земли ВКЛ, исторически считались европейскими. А начиная с земель Московского государства и далее на восток, считались азиатскими. Это два противоположных мира: европейский и азиатский - с разной цивилизацией и ментальностью.

С самого начала этногенез поляков, беларусов, украинцев и так называемых русских, происходил на разных территориях.

«Славяне» – это формация, понятие только языковое, а не антропологическое. Его основой был именно готский этносубтракт. Формирование славянских народов происходило с участием разных этнических компонентов. См. →  Кластер формации славян на этнических картах . Прародиной славян является пространство от Днепра до Одера. В Полябье, где окончили к VI веку свой поход готы и гепиды, появился праславянский язык.

Никакой единой славянской общности и(или) «древнерусской народности» никогда не существовало. Не было в прошлом и никаких «русичей», равно как не было «якутичей», «булгарычей», «татарычей», «грузинычей» и т.п.. Идеологи Московии/России в XIX веке выдумали слово «русич», потому что в реальности принадлежность человека Руси определялась в средние века совсем другим словом: «русин». Оно означало вовсе не русских (тогда московитов), а только одних русинов (украинцев) – жителей Киевщины, Подолья, Волыни, Галиции. Этот научный факт не афишируется в России только потому, что он полностью опровергает миф о «Русском мире» и каком-то общем происхождении угро-финской и азиатской ордынской Московии/России с исторической формацией славянских народов Европы.

Национальности русский не существует, - это кабинетная выдумка. Доказано, что так называемые русские генетически славянами не являются и к славянам не имеют отношения, «русские популяции во всех диаграммах (антропологии и генетики) оказываются в одном кластере с финно-угорскими, а не славянскими этносами» (Лимборская С.А. и др., 2002, стр.151). Нельзя на основании некоторых славянских черт в так называемом "русском" языке – смешение финно-угорских, тюрских, и др. языков с болгарским (церковно-славянским) книжным (привнесённый религией извне, отнюдь не преобладающих в лексике и грамматике так называемого «русского» языка), относить его к «славянским». Языки поляков, беларусов и украинцев - древнее юного так называемого «русского» языка, который сформировался только во времена Ломоносова.

В средневековой Московии существовало одновременно несколько языков:

– околославянский койне - как язык княжеской знати.
– народные языки туземцев (финно-угорские).
– тюркские языки (как религиозные) в период пребывания в Орде и после захвата Иваном Грозным власти в Орде (до 1589 г.).
– болгарский язык - как язык православных текстов и религиозных культов.

Вся эта смесь (отнюдь не славянская, а славяно-финская койне с большим тюркским и монгольским влиянием) в итоге и стала основой для нынешнего литературного русского языка, который является совершенно искусственным кабинетным изобретением, на основе указанных выше языков-источников.

Перетягивание Московией/Россией на себя всего славянского и так называемого «русского» – возвеличивание придуманной «великорусской» нации, объясняется просто: с целью захвата территорий Европы, лишить национальной идентичности славянские народы Европы, для опеки их с высоты своего «высокородного» положения и ассимилировать их в метрополию «Русский мир» на правах младших братьев – колониальных народов.

«Мы потому клеймим ложь наибольшим позором, что из всех дурных поступков этот всего легче скрыть и проще всего совершить», - Мари Франсуа Аруэ (Вольтер)

Что для нас язык: средство коммуникации, в смысле общения, или средство пропаганды?   →  Читать больше .